抬起地板

通过


竞争平衡是锁定的新时髦词。它’s so important, it’s become CBA谈判的症结所在。所有者想要限制每个团队的支出以保留它。无论是通过硬性上限还是通过惩罚性的奢侈税制来遏制支出，人们都认为，如果支出最高的人的最低限额足以降低联盟范围的薪资总额，那么竞争平衡就会得到改善。

因此，有人提出了这样一个论点，即如果您简单地建立一个使湖人队，小牛队和尼克斯队等球队的支出减少的系统，那么联盟的整体健康状况将会得到改善。

但是，住在那另一端的团队中有哪些呢？哪些团队愿意花最少的钱？很少有人在谈论联盟的健康问题时对他们进行过多讨论。在Sactown Royalty，汤姆·齐勒（Tom Ziller）– and very good – post about 支出与获胜之间的相关性）针对愿意花更多钱在球员合同上的球队提出以下观点：

正在重建的团队将模仿国王，并尽可能减少花费。可以争夺季后赛或冠军头衔的球队将花尽可能多的钱。会有团队在法律上尽可能多地花费—合理地了解地狱，看看马克·库班（Mark Cuban）在过去十年中花了多少钱—并且团队在未来的灵活性方面节省了每一分钱。在最低工资和最高工资下，将有尽可能大的薪金分配。

根据最近到期的CBA， 支出下限是工资上限的75％。过去的那个季节 国王实际上发现自己低于那个门槛 并面临必须增加玩家或向更多玩家支付才能达到支出底线的可能性。国王队的薪水达到如此低的事实是一个大故事，尤其是在其所有者的财务问题和将球队迁至阿纳海姆的愿望的背景下。但是从竞争平衡的角度来看，这个故事没有多大吸引力。

现在与美国国家橄榄球联盟（NFL）切线，后者在去年夏天的最新CBA协议中将其底薪提高到了工资上限的90％。在过去的协议中，这个数字是84％，但是通过提高’我们从根本上确保了低收入的团队将不得不与其他特许经营权相提并论。其中一些可能是对NFL的回应’在无上限的一年，没有支出限额，几支球队大大减少了支出，但我相信’进一步说，有些团队习惯性地花费尽可能接近的最小值，以便在没有动力去改善团队的情况下最大化利润。 （请注意，这种心态不会’不必局限于获胜机会很少的球队。如果你’re a contender that’s below the cap –正如老鹰队和爱国者队在历史上–您仍然可以在假设您的团队足以胜出而无需进一步支付工资的前提下限制支出。）

NBA会注意吗？如果说竞争性平衡将是所有权强化，限制工资帽和限制支出的愿望所抛弃的固定用语，我希望他们’重新关注光谱的另一端。

—————————

顺便说一句，我不’相信花更多的钱必然会在球场上取得更大的成功。像湖人和小牛队这样的球队’赢得更多，因为他们花费更多，赢得更多，因为他们 ’我们花了更多钱在实际上发挥作用的球员身上。 Isiah托马斯·尼克斯就是一个很好的例子。当我’以前曾多次说过，只有少数真正伟大的球员应该得到最大的合同，但很多球员都拥有他们。多花钱是’t always smart.

更不用说至少在上个赛季为止，联盟中一些最好的球员是在他们的新秀合同上，这些合同相对于他们的实际价值给他们几分钱。您认为Kevin Durant和Derrick Rose值得他们去年取得的成就吗？新秀规模交易的存在以及个人薪金上限的存在意味着，与球员的实际收入相比，市场价值将始终是一个相对术语。

话虽如此，如果花钱– and it’与竞争平衡的关系–我将在这些谈判中占据中心位置，希望这个故事的另一面也得到报道。因为当团队哭喊穷人并为自己无能为力而感到遗憾时，他们完全是基于其他团队在屋顶花钱的事实，所以我’我希望联盟认识到它可以为这种支出差异做些什么，而这与降低高薪团队的上限没有什么关系。


读者互动

评论

  1. 克雷格W. 说

    我们如何开始召集这些低支出团队的老板达里乌斯（Darius）？

    至少在此博客上，我们在智能评论方面享有良好的声誉，如果博学的博主在此处添加其信息，我们可能会有所作为。

    在我们能够命名和引用事实之前，IMO将不会对此问题产生任何吸引力。

  3. 亚伦 说

    我的问题是，我们从假的前提开始。竞争平衡过去一直对NBA不利。如果您使用NFL模型，那就太好了’NFL，如果您是NBA，反而不好。联盟在2011年有一个历史悠久的赛季。

  5. 亚伦 说

    4)
    电视收入，电视收视率和出勤率。因此，超级团队的年龄正在起作用，并且已经在80 ’和乔丹公牛队。 NBA最后要做的就是瞄准“competitive balance.”

  6. 透支 说

    6）如果联赛的结构使得许多球队持续亏损，那么这种结构将无法长期持续下去。

    不确定从哪里获得考勤数据；从2010年到2011年略有增加，但是（根据ESPN NBA网站）2006-9年的总出勤率均高于2011年。

  7. 匿名 说

    I’m不能说服球队在赔钱，而不是必须在估价中包括特许经营增值。

    I’我们还听说联盟使用IRS折旧公式作为确定球队亏损的决定的一部分。如果真实–总计为@＃$ %% ^ *＃。

  9. 埃德温·古柯（Edwin Gueco） 说

    萨克拉曼多国王队这样的球队在向快船队学习之前，永远不会在收入和利润上与湖人队相提并论。那是什么意思好吧，快船队的老板有一个策略，要在7月成为常年彩票选秀队，而不是在5月延长赛季，从而留在比赛中。他们通过包装游戏来赚钱，并成为主要吸引力之外的骑手。霍拉（Hola），一直以来都是NBA输家，但对唐·斯特林（Don Sterling）而言，’这是一个成功的赛季，报纸广告突显了他的成功赛季，这是一次巨大的促销–为他的其他企业。

    我的意思是，唐’t blame players’薪水高或粉丝少。 NBA将永远无法解决这些低迷的问题，只有所有者本人及其员工才能解决。这就是他的事业，然后通过采用低骑手Clipper的方式（成为强硬派）或发挥高额赌注（通过与高而强大的对手竞争）使其发挥作用。如果可以的话’为了抵御高额赌注，然后将球队卖给像斯特林，古巴，贝纳特，艾伦这样的亿万富翁，或者卖给这个擅长改造固定人的俄罗斯黑手党。

  11. 泥 说

    it’s a club.

    每年都有能力在俱乐部亏损的有钱人，但仍然有钱的人就是拥有这样的球杆的人，除了JB这样的例外。

    这些有钱人为让这些伟大的运动员争夺俱乐部荣耀而付出的荣誉。

    这些人假装“it’s a business”证明自己乱扔钱还是不随意乱扔钱。现在，他们希望少付一些娱乐费用。娱乐界正尽力抵抗这种情况。

    是的，它’是一家企业，但不是’t, because it’是一个俱乐部，尽管募集资金很重要，但俱乐部除了筹集资金外还有其他目的。企业严格参与赚钱。

    we’所有人都会得到俱乐部里想要给我们的任何东西。所有涉及数字和逻辑的演讲确实没有’t apply. it’很明显，因为如果应用了tpo，’在企业所有者中’使业务尽快流动的最大利益。如果车主真正失去了球衣，他们就必须停止向平庸的球员发放大合同。他们需要停止将愚蠢的合同交给超级巨星。他们所要做的就是使自己的业务更加务实。如果他们在赔钱，那么不玩游戏就更在赔钱。没有游戏，如何获得门票，商品，电视，广播和其他代言费？

    业主，如果您想分享利润，那’您的生意，继续前进。您需要慷慨地支付您的球员，因为他们’重新带来很多收入。你不’不必付给他们超过您的钱包能承受的费用。除非你真的想要冠军…if you don’不必担心，您可能会有一支快船之类的肾病输家队，以及一支拥有老板的球队，他们一直在法庭上不喜欢黑人（这对篮球队来说是什么动力），而且仍然可以盈利，因为斯特林先生要求他所有的股份都有利可图。如果他能做到的话’没有理由让其他任何人感到难过’s unprofitable.

    玩家，井正在干dry。 y的一些’所有这些都必须削减。它’s not fair, but it’是他的球，如果他没有’不想玩，你必须回家。那没有’并不是说你应该因为他想玩而让他强奸你，而他’ll pay.

    还有什么呢？聪明的评论真的可以’不可以，因为这不是’t a normal business.

  12. 浓汤 说

    @#10 and your comment has absolutely nothing to do about 竞争平衡。 No one is talking about the Kings having the same profit as the Lakers.

    业主们说，他们希望所有人都获得利润，但不一定要获得相同的利润。

  13. 泥 说

    ＃13，＃10在说什么’不能确保经营不善的特许经营权能够获利，并且确保特许经营权是赢家还是输家都与利润无关。快船就是证明。

    i’将添加所有者’的说法是伪造的，但即使如此’他们有权提出一种价格更低的系统。

  14. R 说

    14 –毫无疑问，尽管这样做是明智的，但他们这样做的权利。

    也许它没有病的建议。

    当然，闻起来很难闻。