长期以来，保卫控球后卫一直是湖人的问题。德里克·费舍尔是个好防守者– he’是个斗牛犬，透过屏幕战斗’仍然是进攻犯规的高手，我很少有球员’d信任对方，因为最后一个人以2对1或3对1的状态回到对手–但在人/岛上人对PG的防御’费舍尔在NBA奋斗。
那里’对此并不感到羞耻。对于控球后卫来说，这是一个黄金时代，在任何给定的夜晚，他们的名字都像保罗，威廉姆斯，罗斯，威斯布鲁克，朗多，纳什和帕克一样。您会招募咖喱（Curry），劳森（Lawson），布鲁克斯（Brooks），詹宁斯·埃文斯（Jennings Evans）和沃尔（Will）等老牌/年轻球员，或者基德（Kidd），比卢普斯（Billups），哈里斯（Harris），尼尔森（Nelson），男爵（Baron），米勒（Miller）和卡尔德隆（Calderon）等资深领导人’对于那些必须捍卫这个职位的人来说，确实不是一个晚上。
但是事实是，湖人在防守这些球员时必须做得更好。 PER不是’完美的数据，但它是一个非常不错的数据，可以用来衡量一名球员’效率（主要是进攻）。 PG的联盟平均PER’s is 13.74 (per 圈数据）。德里克·费舍尔允许PG’每晚的PER为19.7。史蒂夫·布莱克（Steve 布莱克）的市盈率为17.9。为了进行比较，Paul Pierce的PER为19.5，Danny Granger的PER为17.9。这些球员都是各自位置最近的全明星，而湖人则允许PG’几乎每天晚上都可以达到这样的效率水平。
的question then is what do the Lakers do about it?
在某些情况下，湖人找到了解决方案。他们使用科比·布莱恩特来捍卫PG’s。就在昨天，只要他们在球场上，科比就会标记罗素·威斯布鲁克。自2008年总决赛以来，他’的部署方式与对Rajon Rondo的部署方式相同。在他的整个职业生涯中，他’曾经经常防守杰森·基德，德隆·威廉姆斯和托尼·帕克，如果湖人需要停下来或者想改变他们的计划，我不会’毫无疑问，我们是否会看到这种战术重新出现。那么，湖人队应该更经常去吗？
回答这个问题是’就像您想的那样容易。首先，缺点：
- 科比 is older now and can’不应该在waterbug PG周围追逐’联盟的。这样做将迫使他花费更多精力来进攻。
- 科比 ’从来不是争夺屏幕和P的最佳玩家&R是PG的主要集合’用来在他们犯下罪行时’是他们团队中最好的球员/组织者。
- 科比 is known to wander on defense and some of these PG’代表联盟中较好的射手。
现在，一些亲’s:
- 科比 , when engaged, is still one of the better perimeter defenders in the league. He’d如果要守护对方的PG，则需要参与，因此我们’d看到更高的质量D。
- 科比 ’他是一位在篮球中使用角球的高手，而他给球手漏斗的能力是给定的方向，这是他个人防守中被低估的部分。
- 科比 has very good size and thus can lay off PG’，但在投篮比赛中仍处于防守状态。
- By putting 科比 on the opposing PG’s the opposition must account for 科比 on defense in a different way than their normal game plan would dictate.
对我来说，最后一点是实现这一点的主要依据。 SI的Zach Lowe是最聪明的作家之一’点前进。这里’是他从昨天开始就罗素·威斯布鲁克和雷霆进攻所作的记录’s game in his 周一冥想’s column:
雷霆队显然有信心，威斯布鲁克可以挡拆进攻科比，他们在上半场就把比赛打死了。你会看到杜兰特变得沮丧。在威斯布鲁克占主导的伸展运动中的某一时刻，当威斯布鲁克在机翼上运球时，杜兰特在弧顶处打开，然后他开始跳动并挥舞手臂以接球。威斯布鲁克没有通过，杜兰特停了下来跳动，放气。很显然，拥有两个出色的球员真是太棒了，但是雷霆队仍在寻找如何在得分后卫和得分后卫之间寻求平衡的方法。
而且，如果您查看比赛最后五分钟内波士顿的所有控球，您会发现凯尔特人实质上已经放弃尝试对这种策略进行常规进攻。凯尔特人将球从隆多手中夺走，让他们的老将球员开始进攻。换句话说，湖人将控球后卫变成了终结者，而不是创造者，而波士顿的进攻是建立在朗多作为创造者的基础上的。
您会看到，当湖人队将科比放在对方PG上时，就会发生调整。雷霆队试图更加频繁地进攻他，因此放弃了得分王SF（如果完全公开的话，他会被罗恩·阿泰斯特（Ron Artest）扣上手铐），以便设法获得篮筐。同时，C’通过让皮尔斯（Pierce）发起并且朗多（Rondo）成为射手得分手，颠覆了他们的全部进攻。最终，这些方法都不可行，湖人队–在过去一年（或更长时间）内一直在对这些球队使用这种战术的人–赢得了两场比赛，并且在去年也击败了两队’s playoffs.
所以’很明显，这是一种有效的技术。湖人应该更多吗？优点胜过缺点吗？我不知道’在这里没有明确的答案，还没有提及其他注意事项（Fisher / 布莱克是否需要防御非进攻性威胁？），但这可能是一个需要进一步探讨的问题。我知道菲尔在角色上很重要，并且在这个赛季的这个时候也许不需要破坏球队的防守身份，但是如果湖人最终面对精英PG’在季后赛中（几乎是给定的）’如果我们看到此切换发生，请不要感到惊讶。毕竟，它不会’t be the first time.
浓汤 说
这就引出了其他团队将如何应对这一举动的问题。既然赢得了’第一次，我可以’看不到像Pop这样聪明的人没有想到它并想出一个计数器。他的团队经验丰富，可以实施。
OKC可能还很年轻，Brooks的经验不足以提出并实施有效的对策。
波士顿，Doc不是’t a great x’s and o’是一个家伙，没有一个员工在进攻方面享有盛誉，他们’重新以防御为主。
再一次’s back to Laker’过去的反对意见是拥有血统和人员的马刺队能够应对这一调整。
乔尔 说
我认为湖人应该让科比防守更多’s. But it’取决于对立的两个后卫以及PG的类型。我不会’不想让科比追逐布鲁克，劳森和cp3之类的人。科比在面对更大的PG时表现更好’如Deron Williams和Westbrook。
但是捍卫选秀权的关键是’一定是科比没有通过屏幕进行战斗（当然是’会有所帮助），但是大公司必须加紧努力，阻止驱动器和跳投，并留出需要一两秒才能恢复的神户时间。拜纳姆在对阵威斯布鲁克的比赛中做得非常好，波城会裁员很多，陷入无人区。威斯布鲁克只会拉起跳投或者进攻篮筐。像威斯布鲁克，玫瑰和威廉姆斯竞技场这样的人’就像德怀特（Dwight）一样，不怕攻击篮筐，因为他们只是将篮筐带入大个子的身体并犯规。
所以我不会’t mind 科比 guarding the pg a bit more as long as the Big men know how to defend the P and R.
另一个策略是多打布雷克。他’是一个体面的防守者，伙计们只是穿上’不要把他所有的财产都吹过去。布雷克与其他人打架，并且经常使进攻球员进入第二或第三步。
Zephid 说
“but man on man/on an island defense against the PG’费舍尔在NBA奋斗。”
轻描淡写的年度！
As for 科比 guarding PGs, I think it only works against PGs with 可怕 跳投。他们能’就像托尼·帕克（Tony Parker）或德里克·罗斯（Derrick Rose）一样，他们必须是可怕的。科比不擅长拥挤PG，而他’并非最佳射手选手。所以神户的控卫真的只有在PG拿到球时’s one place he’s going: to the rim.
威斯布鲁克对科比也是最好的，因为他绝对没有中场比赛。根据HoopData的数据，威斯布鲁克平均每场比赛在篮下得到6.7次射门，而从<10、10-15英尺，16-23英尺和三分球。从百分比来看，他的篮下命中率为58.1％，而三分球命中率分别为28.9％，39％，37％和44.6％。为了进行比较，科比的三分命中率是65.2％，三分球命中率分别为48.9％，52.2％，39％和47.3％（对他而言是极低的）。
出于类似的原因，科比的治疗也适用于朗多。但是，如果我们与像Chris 保罗或Tony Parker这样可以完全投篮的PG对抗，那么Kobe将无法控制他们的跳投。
JM 说
你们如何看待毕比？他已经同意与奇才队进行买断交易。
“Sources”说湖人有兴趣并且已经联系。
的Dude Abides 说
@ 1。马刺是赢得这一策略的一支球队’不能始终如一地工作。帕克没有’在每场比赛中都用火炬钓鱼，我们可以将科比放在Manu或R-Jeff身上。也许在某些情况下，我们’我会在帕克上尝试科比。
我可以看到，即使上周韦斯利·马修斯（Wesley Matthews）毁了菲什（Fish），但如果我们和波特兰（Portland）一起比赛，我们就可以将科比放在安德烈·米勒（Andre Miller）身上。至于神户达拉斯’我们可能想考虑在第四季度穿上Jason Terry。特里（Terry）是联盟中最佳的关键时刻得分手之一，而我’宁可看到科比防守他，也不愿费舍尔在一场近距离比赛中守住他。
赤壁 说
I love it when 科比 catches point guards on a cross-match.
张贴;指挥双队。
我认为，从长远来看，’湖人不想每天，每天都定期雇用他们。它’s better for 科比 to conserve his energy and preserve his body.
It’最好将其放在后兜。
的Dude Abides 说
@ 3。通过淡季签下Dorell Wright而不是Steve 布莱克可以减轻对我们PG职位的所有焦虑。尽管布雷克自休息以来的表现要好得多，但这仍然困扰着我。
亚当 说
谈到PG…
http://probasketballtalk.nbcsports.com/2011/02/28/tony-parker-out-two-to-four-weeks-with-calf-injury/
托尼·帕克（Tony Parker）出战2-4周，我怀疑是否足以取代他们的＃1种子，但至少马刺现在已经受伤。并不是说我是为了受伤而扎根，但任何类型的脆弱性在这一点上都是我的耳目。
沃尔特 说
我认为该策略只有在他们是费舍尔可以（根据一个非常宽松的定义）充分防御的另一名球员中起作用。
仅仅因为Fisher的表现不错，它就可以很好地与OKC和BOS对抗。捍卫雷·艾伦只需要不断的精力，并通过掩护格斗来获得帮助并参加比赛。费舍尔做得很好。捍卫Sefolosha通常不会’不需要那么多’一个伟大的射手并赢得了’t将球放在地板上，然后驱向篮筐。
Both situations were essentially ideal as we could upgrade the PG defense with 科比 instead and not lose much at the other position.
但是当反对派有一个不错的SG时，湖人就会遇到很大麻烦。实际上，在过去的季后赛中，Sefolosha在场上时雷霆队的得分大大超过了对手，但是当Harden在场上时，雷霆队的成绩却大大超过了湖人队。两名运动后卫无法掩盖费舍尔，湖人为此付出了代价。值得庆幸的是，斯科特·布鲁克斯（Scott Brooks）从未追上并继续玩Thabo。
语音 说
I would have phrased the question a little differently. 我不知道’认为这是一个问题，他是否应该更多地保护PG，而是何时何地应该反对谁。
正如Zephid指出的，这取决于PG是谁。对阵波士顿，这是完全有道理的。首先，你不’t want 科比 chasing Allen around screens all game long. Secondly, Rondo can’t shoot.
So, 我不知道’不要把它看作是多少，而是对决的问题。
捍卫我们的PG–布雷克的签约让我很激动。他’s had a rough go, 但是我 like what I am seeing since the break. I think he is going to be ok. When and only when the Lakers lose as series because of Fish, I will join the chorus callng for his ouster.
如果湖人今年输了，那不是因为他们被控球后卫击败了。
any_one_mouse 说
杜德
我听到你了–我希望自己不为此祈祷！
那今年呢？我非常喜欢Tayshaun Prince。他的控球技巧和FG％（包括3 PT FG％）与费舍尔相当，但是在防守方面，他将在整个星球上。
OJ Mayo可能也不错。孟菲斯几乎把他送走了。如果他的股票这么低…我们都可以梦想，可以’t we?
any_one_mouse 说
哇！科里·布鲁尔（Corey Brewer）刚被尼克斯裁掉。他不是’最好的射手，但他是个跳高的防守者（还记得费舍尔的果酱吗？）。
绝对比Bibby更喜欢他！
执政官 说
不能’我更同意你的瓦尔特。我打湖人的方式是使用两名运动后卫同时进攻科比和费舍尔。那’这就是为什么我认为圣安东尼奥最适合在7场系列赛中击败湖人队的原因。将Manu和Parker放在地板上，您可以’躲藏费舍尔和神户罐头’t resort to his “free safety” defense.
我从不了解在对湖人的后卫位置发挥非进攻性因素的策略。
哈罗德 说
One, 我不知道’t think it’s something we should try in the regular season, especially before ASG. 我不知道’t want 科比 tiring nor other teams planning actively against it.
第二，显然只有他们的SG可以’火炬手费舍尔。值得庆幸的是’太多的1-2种组合让我为此担心。波斯顿’s Allen isn’尝试尽可能击败费舍尔的运球类型。
Three, just like everything else, it has diminishing returns tied to reason one. 科比 ’s legs, opponents getting used to it, and even 科比 ’的注意力跨度。
四，费舍尔在汇入方面并不差…我认为，对方的PG PER与拜纳姆在整个赛季中都不健康，也与球队在某些时候的旋转不佳有关（导致助攻也增加了PER）。
总而言之，我认为’是一个很好的混合计划，我们应该经常使用’d使用法庭的全面报道。
菲利普·巴尼特 说
I’我肯定与Zephid有关。关于科比的想法是，他倾向于在防守体系中看到全局，而没有能力专注于阻止一个人的小细节。这是Phil开始将KB放回Rondo的主要原因之一’08. We’曾经见过科比在几次尝试保持防守的不带球的情况下被甩开的翅膀（例如雷·艾伦或里普·汉密尔顿），所以为什么不把他放在朗多上呢？他可以从朗多下垂，不仅仅是因为朗多’敏捷，但是当朗多移动球时，这使他处于更好的位置来提供帮助。另外，由于Rondo是主要的控球手，因此他不会’不必担心经常被殴打。这些相同的意识形态在Thunder系列中转移了过来，并且在不同程度上发挥了作用。
但是，这些防御性原则’这是湖人的新手，并且在联盟中的大多数位置都被用来对抗联盟中的大多数球队。大多数夜晚，神户的得分威胁最少，对阵边路。尽管很多原因显然归功于罗恩（Ron），但事实仍然是科比（Kobe）拥有大局，并且能够轻易下垂他的男人并帮助他人（例如当他在凤凰城守卫格兰特·希尔时） 。
黑尔 说
杜德 amen and all that. Wright or Livingston were on my preseason list. Neither one are in MVP considerations at the moment but 布莱克’怯令人困惑。
保罗 说
@ 4毕比本赛季的三分命中率为43.5％，他在萨克拉曼多的日子里拥有季后赛经验。正如本文所明确讨论的那样，湖人队不可能在防守方面做得更好。
如果比比能够被聘请成比例的兽医，那么对于湖人来说，如果不认真考虑签下他会很疯狂。我看到湖人不签约的唯一原因是因为PJ’不愿意玩“new”赛季末的球员。
dy 说
的“sag-off”防守真是绝地招…要爱它。当他用它对付朗多时，几乎可以听到朗多’内心的怀疑之声。
我一直被像Ariza这样的人吸引（也许现在是Ebanks，如果我们愿意的话，可能是Corey Brewer’感兴趣），谁是6’8″加上可以防守快速的组织后卫。我认为Ariza曾经被戴在CP3上，并且在他身上做得很好。 Ebanks和Brewer的唯一问题是他们’对进攻一无所知。
So far 科比 ’自由安全防御取得了奇迹。但是，如果我们看到奥兰多，芝加哥，纽约，第24名将很可能在守护得分后卫。
湖人8884 说
克里斯·布鲁萨德（Chris Broussard）报告说毕比（Bibby）正在与热火队（Heat）签约，因此X不在您的愿望清单内。如果阿泰斯特在我们的季后赛中拉了查理·辛恩，布鲁尔对我来说更有意义。
any_one_mouse 说
澄清度– 我不知道’t think we can use Brewer this year. Between the intricacies of the triangle offense (which he has had exposure to) and the fact that we actually have good players at the wings, 我不知道’认为他会得到任何PT。
I’对于将来为我们的球队增加前十名选秀权的可能性，我感到更加兴奋，他有可能成为另一位锁定防守者。
他可能是我们的另一位阿里扎。阿里扎·瓦森（Ariza wasn）’布鲁尔也被称为出色的射手，布鲁尔拥有赢得两次NCAA冠军的经验。
至少他可以成为卢克的升级版！
另一个‘B’添加到杀手蜂ðŸ™，
安德烈斯·加西亚（AndresGarcia） 说
迪登’布鲁尔（Brewer）在克拉克·肯特（Clark Kent）的带领下在米妮（Minnie）中度过了一个赛季？它’s Dr. Buss’钱不是我的钱，而是一个能够防守多个位置的长线球员似乎是个好举动。
开发 说
我也认为布鲁尔可以跟随阿里扎’s path on a team with veteran leadership and a well-defined role. And maybe 科比 still has that shooting manual lying around somewhere.
回到捍卫PG，我同意比赛应该决定策略。可以看到每个游戏并知道在哪里可以找到所有阵容及其效率的家伙们有一个问题：Phil曾经去过PG的Brown和SG的Kobe的阵容吗？从理论上讲，布朗可以与像德隆·威廉姆斯，罗斯或贾米尔·纳尔逊这样的家伙进行牢固的对决，费舍尔拥有强大的身体，但没有掩盖的速度。他曾经被那些家伙使用过，也许成功了吗？
而且，湖人队确实有一个阵容可以架起一个三后卫/机翼前锋，可以切换很多这样的屏幕。回想MJ’S Bulls，他，Ron Harper和Pippen可能会进行很多切换而不会引起太多不匹配。例如，科比，布朗和巴恩斯，或者也许是阿泰斯特（Artest）（那里对脚步速度有些担心）都可能互相防守’紧要关头。我想看到几分钟，随着奥多姆加入4位，他们的控球能力和尺寸仍然足够。
蓝天 说
我认为科比将在季后赛，尤其是第一场比赛中捍卫控球后卫。’很难做到，因为科比也要得分。波士顿犯错了让波西和托尼·艾伦走，现在他们必须找到一名球员来防守科比。湖人在奥兰多输了一场比赛，我们看到图戈卢和他一样大的身材给科比带来了艰难的射门机会。如果威斯布鲁克赢了’改变自己的风格，俄克拉荷马州获胜’为了不打入季后赛，他在Ikaba开场的时候尝试射门超过7英尺的加索尔。
Zephid 说
我一定会支持接送布鲁尔。他在明尼苏达州的拉姆比斯统治下整整一年半的三角形，再加上他’超级运动能力和出色的防守者。如果他’我愿意花最少的钱’d说我们必须这样做。那里’从字面上看，没有缺点，也有很多优点。 Plus Brewer是3年的兽医，因此他的最低工资只有885,000美元，在剩余季节中，按比例分配的工资会进一步降低。
至于赖特，我不’认为他可以在PG现场打球。通过82games，赖特’的助攻/不良传球率为2.7，及格率为2.5，手牌为13.5。为了进行比较，费舍尔分别为3.6、4.7、20.4，而科比为3.4、7.3和18.0。假设您想要他不需要控球，但费舍尔能够将球上升到球场上，这给科比带来了沉重负担。
However, 布莱克 has been abysmal so I agree that Wright would’一直是更好的皮卡。我只是不’相信它会像某些人一样完美。
Zephid 说
哦，伙计，如果我们接布鲁尔，’菲尔·杰克逊绝对没有理由再和卢克·沃尔顿再玩一次！通过减法加法！
浓汤 说
与巴恩斯’在即将到来的回报中，我很难看到米奇有理由选择布鲁尔。与Buss进行艰难的交谈。我认为巴斯不会’不要反对将钱花在最低工资上’技能不是’t已经重复。
对于所有关于布雷克的话题’的表演，我想知道’这是在缺乏投篮能力的情况下隔离他对进攻的影响的一种方法。他的接送被视为重要的原因之一是他有能力进攻并保持稳定。法玛尔有些挣扎。
赖特的投篮和D命中注定会很棒，但对板凳其余部分会产生什么影响呢？香农会更不一致吗？巴恩斯会产生较小的影响吗？
布莱克’恐怖的射击是最明显的影响。但是他是否以其他方式帮助球队？防守轮换呢？法玛尔在另一个地区苦苦挣扎。
的Dude Abides 说
是的，并不是说莱特本来就很完美。我只是认为签下他，让他在夏季以及展览季中再次扮演PG，可以使他为常规赛做好准备。他的防守和三分球命中率可以弥补他在控球方面的不足，如果后者的缺陷太大，我们可以在任何阵容中将他与拉马尔配对。
any_one_mouse 说
@Zephid
哈哈！一世’我并不完全相信Ebanks不是’已经比沃尔顿（美国）更好
R 说
与周五的短片相比，Ebanks在垃圾时间上表现出色，’s worth.
湖人8884 说
哇！现在，布鲁萨德（Brossard）报告说，热火是接替特洛伊·墨菲（Troy Murphy）的主要候选人。我讨厌潮流玩家，我知道他们只想骑在伟大玩家的衣领上获得一枚戒指，但是这太可笑了。
约翰·莫里斯 说
这是困难的一个。那里’这里不是一个海报’至少不厌倦费舍尔看到的NBA精英控球后卫。就是说，我’讨厌看到湖人浪费曼巴舞’防守端的能量，除非给他们很大的机会挫败对手’s game plan.
对我来说，他们在决定实施该策略之前应考虑两个半条件。
我第一’d。费舍尔除了控球后卫之外还需要防守的人是谁？他在进攻中有多大的分量？让他坚持寻找像雷·艾伦这样的射手是有道理的，因为他擅长通过银幕肌肉锻炼自己。对某些球队（个人而言），这并没有’没有道理IMO的一个例子是孟菲斯。试想像费希尔守卫一个急速的/运球出手的2后卫或小前锋给了我噩梦，而如果我还记得迈克·康奈利（Mike Conelly）对湖人的比赛表现不错的话。
另一个条件将是另一支球队在4或5得分手的得分能力。如果他们不这样做，大个子将更容易帮助Fish出局。’不必担心捍卫优秀的后得分手。 。 。有人能帮我举一个例子，一个季后赛争夺战的球队有一个控球后卫杀死我们，但没有大个子把球丢给他？
抱歉，伙计们–我的2美分最终输光了。
赤壁 说
我喜欢啤酒’s athleticism as well, 但是我 don’不知道湖人打得是否足够快以利用这一点。
我可以预见他会偏向传球并通过抢断创造过渡机会。
he’不过，肯定是在寻找分钟。像他这样的年轻人会想展示自己的才华，并在自由球员市场获得一份不错的合同。
斯巴达克斯 说
我同意Zephid的观点，让酿酒师成为湖人双赢的选择。
德沃 说
我认为Buss需要从豁免线上获得至少一名球员。一世’d。希望这位球员成为特洛伊·墨菲（Troy Murphy），但要让他保持出色的上场时间将非常困难。
布鲁尔是一个有趣的选择，但我一个人’d我们希望得到的是Kelenna Azubuike。他刚刚被尼克斯队弃权，是一个合法的三分威胁者，可以发挥2号位和3号位。我看着他在勇士和花花公子罐头球上打了很多球。
当然，这位皮卡今年可能不会像他那样一直派发股息’T整个赛季都在比赛中受伤恢复，但是有传言说他已经准备好回到球场上了，所以最糟糕的是，我们会有40％3 pt的射手签入本赛季的剩余时间并可能辞职便宜的下一季。
如果布鲁尔可以’不可能，这是最有可能的情况，那么我们应该去Azubuike。如果ShanWow在休赛期离开，那无非就是为了保险。
如果我们不这样做’不能得到他，那么我们最好选择Gadzuric或Kapono，因为Ratliff可能赢了’不能再玩了，我们的3分射击需要板凳上有可靠的射手。
Zephid 说
32岁的阿里扎（Ariza）在08-09年单枪匹马地将运动能力注入了湖人阵容。我记得有这么多比赛，由于他的防守和奔忙，湖人轻松获得了另外两个控球权。
我认为布鲁尔是最好的选择，因为他’对三角形已经很熟悉了。其他任何人都必须实时学习它，只有Shannon做到了，而他没有’甚至都不太了解。
史努比2006 说
1 –我认为最简单的调整是让Parker和Ginobili在一起。我们的策略取决于费舍尔能够防守2名后卫。他可以躲在Thabo上，使自己变硬，甚至追逐Ray Allen– but there’费舍尔无法保护Manu。所以我不’t think it’d是对抗SA的有效策略。
编辑：这就是为什么我应该在张贴我的文章之前阅读其余评论。人们已经很好地涵盖了这一点。
史努比2006 说
34 –我不知道Azubuike被免除，我’ve在他的比赛中总是非常出色。我认为大流士（Darius）几年前甚至提到他为尝试“non-traditional”PG在神户旁边，请注意我们的PG问题。我不知道他受伤的情况，以及他是否可以’今年不能帮助我们，那值得吗？…but I’d不愿转嫁一个有天赋的人。
布鲁尔听起来也很棒。与索普合作后，他的投篮有所改善；虽然我没有’我没有看到他在去年内的射门，’d想象这表明他的射门是“fixable” –看看神户为阿里扎做的事’s shot.
如果两者都可用，我’宁可让Kelenna胜过Brewer（比潜力更胜一筹），但是任一个都会带来我们迫切需要的大量运动能力。
西蒙尼 说
Zephid，不会发生，因为Buss已经讨厌我们的工资单了。即使这样，一旦Barnes返回，Brewer仍将无法获得有效的PT。–显然很快。
就像Chownoir所说的那样，他提供了Barnes已经为我们生产的重复技能。
茶 说
绝对与一些评论员达成一致，他们认为这取决于对决，这取决于科比的防守。正如Zephid基本上提到的那样，如果PG认为他的任务是不可能的’指派给掩护的是准确的射手。如果对手拥有巨大的速度，那就更是如此。在这种情况下（高速，外线精准），科比在职业生涯的这一时刻将无法跟上对手，也没有足够快地与对手形成距离。基于此逻辑，这就是我的看法（仅适用于西部会议季后赛竞争者）：
马刺/托尼·帕克=否（速度，经验和出色的跳投手太多）
小牛/杰森·基德=是（平均速度，非运动能力，跳投相当
雷霆/威斯布鲁克=是（出色的速度，但是没有经验，也不是优秀的跳投手）
开拓者/米勒=是（没有速度，没有运动能力，跳投很一般）
黄蜂/保罗=否（速度太快，出色的决策者和出色的跳投手）
灰熊/康利=是（速度不错，但经验不足，跳投手很一般）
掘金/劳森=否（速度太快。速度太快了）
爵士/哈里斯=否（速度太快，投篮手不错）
太阳/纳什=否（良好的速度，出色的决策者和出色的跳投手）
记住我’m仅基于他捍卫控球后卫位置的能力，而不考虑n’s backcourt mate.
史努比2006 说
茶–我完全同意整个清单。我认为科比可以很短暂地防守帕克（我知道他’在3年前就非常有效地做到了），但是他的速度已经滑落了，我没有’不想长久地看它，即使Manu不在’在游戏中。否则，请完全同意。
哈罗德 说
特拉，你’忘记了SG Fisher必须守卫，PG Fisher可以守卫。
因此，对J.Kidd（费舍尔可以防守他），对米勒（罗伊将杀死菲什），对康利（对梅什而言，梅奥将如何应对，尽管他似乎已经失宠了）都不对。…
换句话说，在西边’只是OKC可能在哪里工作。
伊戈尔·阿维顿（Igor Avidon） 说
I’d如果他们站起来拍拍，并且在交易截止日期前什么也没做，那么如果团队在这一点上接了任何人，会有些惊讶。我其实不’t care for Bibby’的尸体和布鲁尔/阿祖比克竞技场’那些能够接手系统的高智商玩家，而玩PG则少得多。我们’我要和菲什战斗，我’我愿意由那个男人生活和死亡。他已经赢得了我的信任。
透支 说
的question is not so much how well 科比 would do guarding them, but whether or not he would be better than Fisher.
德沃 说
42 – 我不知道’质疑我们将与科比一起作为后卫轮换与菲什，布雷克和布朗作战。我不知道’t think there’这是我们可以放弃的放弃选择，至少会在赛季剩下的时间很少的情况下打破这种轮换。特别是在毕比走了之后，但他’只是速度较慢的布雷克，防守更差，扳机更快。
但是，我认为拥有一支能够在打出不错的防守的同时连续投三分的球队对我们来说是巨大的。这就是为什么我认为当我们需要一些射击来隔开地板时，Azubuike将是一个不错的选择。如果我们在季后赛（一个区域重队）中打达拉斯，我们将需要一些区域破坏者来帮助打开油漆。
我不知道’t希望Azubuike发挥作用，只要打开3’s。卡波诺也是如此。至于布鲁尔。盖伊有潜力，但他的跳投被打破，并且自去年以来实际上变得更糟。此外，我认为Ebanks可能比Brewer拥有更好的职业。
无论哪种方式，我都希望我们有3个射手或一个大个子，以帮助明年替补席上站着。
亚伦 说
大流士
现在我们是fb朋友，我必须说…那是我最好的篮球记录之一’读过。老实说… I’我没有夸大其词。这就是篮球应该做的一切。它非常详细地涉及了每个可能的主题。这是我的优点和缺点…
*德里克（Derek）是一位糟糕的一对一防守者
* 科比 is an awful team defender (he needlessly leaves his man open too often)
* if 科比 guards PGs he will lose a lot of energy on the offensive end and Derek will be undersized against a SG
最后我不会’除非有科比守卫PG’季后赛，它’将会是一个有竞争力的系列。神户不是’t a young pup…不仅会消耗过多的能量… But he isn’与过去一样擅长保护PG。真正的解决方案是获得SG或高个子PG来与Bryant一起在后场踢球。 SG或高个子PG是唯一能够有效防守NBA优秀PG的球员。香农·布朗也许很合适。
Jayelvee 说
我可能为此感到不快，但萨沙进入季后赛将是很好的保证。我知道他的合同不是’吨公平，机器是’他总是很高效，但他的防守能力却高于平均水平。他打令人讨厌的防守并且扑朔迷离，所以他’被网队烧死了…不止是法玛尔。除了钱我觉得萨莎’比乔·史密斯（Joe Smith）更具价值。
捷豹路虎
JB 说
@ 45/46：我们所需要的只是一台时间机器去接1996年的罗恩·哈珀（Ron Harper），我们’re set.
大流士Soriano 说
＃46。我不知道’在那里与你不同意。萨沙的贸易全都与金钱有关，并减少了工资单上的超额部分。当时看起来，当史密斯（Ratliff）康复并且拜纳姆（Bynum）恢复比赛状态时，乔·史密斯（Joe Smith）也许可以在C上踢上几分钟 ’发生了。往前看，Phil似乎更愿意给Caracter点时间，而不是也打史密斯。本质上，史密斯的弹奏能力与弹药一样多。
这不是’不能说Sasha会比以前扮演更多，但他’肯定比史密斯前进更有用。
大流士Soriano 说
＃37。你记性很好。他’并不理想，但他具备担任该职位所需的技能。因为他’不被称为最快的球员，不得不防守一些更好的PG’s将是一个挑战– but he wouldn’t be alone there.
进攻端，他拥有所需的技能。足够好的控球手，优秀的射手，以及足够的身材（在受伤，运动之前），可以在切入区内完成比赛，并提高每个球员在三角区有空的机会。
Zephid 说
46, then again, Steve 布莱克 seems like an ideal triangle PG in terms of skillset. Good ball-handler, good defender, good three point shooter 在纸上。哈斯恩’实现得很好…
史努比2006 说
Whoa. 的Thunder wasted no time. Perkins locked up to a 4 year extension already?
//twitter.com/WojYahooNBA/status/42616901075083264
50 –每当我们认为我们’在PG找到继承人后，此人最终大大超出了预期。一世’我很确定，到现在为止，德里克·费舍尔（Derek Fisher）使用了一些伏都教徒来使PG点锁定，只有他称之为“intangibles.”
浓汤 说
50, Zephid, 布莱克’的射门一直不好，但是他的控球和防守真的低于预期吗？
I’我喜欢夏天的皮卡，并为我的持怀疑态度的朋友辩护，让他对他的射击感到非常失望。顺便说一下，谁现在反复将它扔在我的脸上。
但是他比赛的其他方面却没有’似乎受了苦。承认他缺乏投篮进攻的能力确实会妨碍进攻。但他似乎在D方案中发挥出色’与法玛不同，波动性较小，铅很快消失。
我喜欢与布雷克（Blake）与法玛（Farmar）一起使用的类比是，乔丹更像是本垒打或三振出局的家伙。布雷克（Blake）更多是一个基础的家伙。在一个由大量生产者组成的团队中，您不会’不需要像农夫这样的人。但是像布雷克这样的人继续前进。
问题是，布雷克对投篮一直很被动。尽我所能’t see 科比 /Phil getting mad at him if he takes the shot within the context of the offense.
JB 说
唐’别忘了费舍尔将范·埃克塞尔（Van Exel）淘汰出了…1999年？理所当然的是因为范·埃克塞尔（Van Exel）受了伤，而他回来时选择离开替补席是因为球队在费舍尔的比赛中表现良好。
但是尼基·范·斯马克（Nicky Van Smack）经常还是湖人’在Shaq / 科比之前的那些年中最好的球员。
这是弱酱 说
史努比（51），
迪登’凯尔特人队提供了类似的扩展？如果是这样，为什么珀金斯会拒绝那个？
大流士Soriano 说
＃54。 OKC使用CBA中的一项规定来利用其薪金空间来提高Perkins’*这个*季节的薪水。然后，他们以较高的美元作为他续约的基础。波士顿没有’没有足够的空间来做同一件事，因此他们的合同延期要约比OKC可以提出的要约要低。我相信交易期间美元的差额在10-14百万美元之间（我认为C’的延期为4年/ 2200万，而OKC’s是4yrs / 3400万）。
所以，要回答您的问题，区别是–在这些情况下通常如此– cold hard cash.
大流士Soriano 说
＃54。另外，为了进一步澄清，CBA中有一些规定限制了与球员当前的薪水相比，延期薪水可以达到多少。这就是为什么波士顿不能’比他们对珀金斯所做的贡献更多–根据CBA的规则，他们只能提高多少才能。但是那个’这也是为什么他们为他提供延期而不是等待他的合同到期，然后在他成为不受限制的自由球员时与他进行谈判的原因。如果Perk成为UFA，波士顿将拥有他的“鸟类权利”，并且可以为他提供最大的收益。您可以打赌Perk会一直在寻找波士顿可能不会提供的丰厚薪酬’不想付款。
波士顿还可能希望利用迫在眉睫的CBA谈判作为使Perk立即签署交易的杠杆，双方都知道新的CBA可能会以目前的交易方式无法限制合同。它’s in everone’最好立即达成交易，但波士顿却没有’有同样的钱给像OKC这样的团队–一个有薪水空间以提高薪水的人*现在*–可以给他。因此，他的快速扩展（更不用说今天是OKC采取此举的最后一天）。有关此的更多信息， 访问一个名为Sham Sports的绝佳网站，并阅读此内容。 （一直在讨论Perkins扩展的底部。）
这是弱酱 说
大流士(55, 56),
那很快。真的很感激。
史努比2006 说
大流士–这很有趣，我忘了波士顿’他们提供的是最大的报价。给我上色有点困惑。那里’CBA中的一项规定，允许有薪资空间的团队更改 当前 球员合同？因此，如果我对您的理解正确，如果珀金斯在波士顿任职的最后一年赚了400万美元，那么OKC是否有能力将该薪水提高到赛季中期的5-6美元？那’s fascinating, I’从来没有听说过。我认为已经制定了防止NBA合同重组的规定。
在凯尔特人看来就像墨菲。
大流士Soriano 说
＃58。史努比
确实有。显然，很少有团队使用它，但需要注意的是，您需要薪资空间来增加当年的薪水。真的，这是有道理的，因为就像那里’s支出限额/上限（尽管以软上限形式），’也是最低/最低支出金额。如果一个团队拥有完整的花名册，但低于支出限额，则他们’我们将需要一种方法来获得高于该金额的价格，而无需进行交易或放弃让球员签下更昂贵的球员（为什么要允许一支球队在给定的时间内多付钱，为什么要让一支球队改变自己喜欢的阵容？年？）。
显然，它 ’是很少使用的条款（如我在上面链接的文章中的Sham Sports所述），但确实存在。如果Presti（是个聪明人）知道他一旦收购Perkins提出了一份可靠的合同延期要约以及他将如何利用这一规定来提高C的报价，我就不会感到惊讶。’s had on the table.